Bariena Lunulina Balm keine Hoffnung.....

nach Wochen des hin und her um ein Produkt, von dem der Hersteller behauptet, damit kann man Lipoma aufloesen, konnte den Test, der vom 27. 1. bis 9.05. nicht erfolgreich bestehen und somit ist wieder eine Hoffnung gestorben.

Produkt: Bariena Lunulina Balm, Thailand

Testobjekte: Lipoma subutaneous im rechten Oberarm, linken und rechten Oberschenkel

Art der Behandlung: mehrmaliges Einmassieren des Produktes auf die betroffenen Stellen

Medzinische Ergebnisse: 3 Ultraschalltests 2010/2011

sonstige Unterlagen: taegliche Aufzeichnungen, Informationen des Herstellers

Nebenwirkungen: ja, anfangs leichte Roetungen um die Einreibestellen, nach laengerer Behandlung, starke Hautroetungen und starker Juckreiz bis zur Unterbrechung des Testes.

Andere Testergebnisse: nach meinem Wissen keine

Anmeldung/Zulassung d. Produktes: Nein

Nach Aussagen des Herstellers hat er bisher keine laengeren Untersuchungen an Probanten unternommen, bis vor einigen Tagen er mir mitteilte, dass an 2 Tagen 15 mal das Balm an einem Tag aufgetragen wurde. Dabei haben sich Hautpro-

bleme und ausgepraegte Roetungen gezeigt!

Der benutzte Flaschenaufkleber ist in thailaendischer Sprache gehalten und somit kaum einem kunden verstaendlich, welche Nebeneffekte, Zusaetze in dieser Balm sich befinden, ausser Petroleum Jelly, Hybrid Mint, Kampfer, Menthol und Bariena lunulina linae.

In seiner Web site kann man nachlesen, dass zwischen 2-3Wochen die Lipomas verschwunden sein sollen.

Zahlreiche Mitteilungen von Kunden, die das Produkt benutzt haben kann man wie folgt zusammenfassen: ..." habe die Balm mehrmals auf meine "erbsengrossen Lipomas" aufgetragen. Nicht aber wie angekuendigt sind diese in 2 - 3 Wochen verschwunden, sondern zum spaeteren Zeitraum konnte ich durch "abtasen" und "fuehlen" eine Veraenderung merken"!

Anmerkung:

Es wurde bei den Personen jedoch vorher und nachher keine med. Unter-suchungen vorgenommen und man kann wohl mehr von einer "emotionellen" Meinung ausgehen, denn fuer einen Test ist das nicht zu verwerten. Bei einer solchen "Groesse" kann man wohl kaum eine Veraenderung feststellen.

In zahlreichen emails teilte mir der Hersteller widerspruechliche Informationen ueber die Nebenwirkungen mit. Anfangs bezeichnete er diese Roetungen als "positive Reaktion", spaeter als ich ihm wissen liess, dass diese eine bedenkliche Form mit dem Aufkommen von starkem Juckreiz angenommen haben, bat er mich, die Behandlung einstweilen zu stoppen, bis eine Normalisierung eintrat. Diese Unterbrechung fand zweimal waehrend es Testes statt, bis am 9.05. wegen zu starker Roetung und Juckreiz die Behandlung gaenzlich abgebrochen wurde, und die Stellen 10 Tage lang mit Emu Oel behandelt wurden.

Um klare Vorstellungen ueber die tatsaechliche Wirkung -wenn ueberhaupt- dieser Balm zu erzielen und um klare medizinische verwertbare Angaben zu erhalten, wurde zu Beginn, waehrend der Behandlung und danach (23.05.) mehrere Ultraschallaufnahmen von den Lipomas gemacht.

Hier sind die einzelenen Ergebnisse:

Testdatum: 23. 11. 10

--------------------------

rechter Oberarm: (1) 2.6 x 1.0 x 2.0 cm

linker Oberschenkel: (1) 3.5 x 0.6 x 2.o cm

rechter Oberschenkel: (1) 1.6 x 1.2 x 0.4 cm

(1) 2.6 x 0.4 x 2.1 cm

Testdatum: 02. 03. 11

-------------------------

rechter Oberarm: nicht sichtbar

linker Oberschenkel: (1) 3.4 x0.6 x 2.0 cm

rechter Oberschenkel: (1) 1.4 x 0.5 x 2.0 cm

(1) 3.2 x 0.4 x 0.2 cm

Testdatum: 23. 05. 11

-------------------------

rechter Oberarm: (1) 2.7 x 0.7 x 4.5 cm

(1) 4.0 x 1.5 x 5.1 cm

linker Oberschenkel: (1) 3.8 x 0.5 x 2.0 cm

rechter Oberschenkel: (1) 3.6 x 0.5 x 3.7 cm

(1) 3.5 x 1.o x 3.4 cm

Eine Copy des Testergebnisse wurde dem Hersteller zu vertraulichen Kenntnisnahme mit dem Hinweis auf Copyright und dem Verbot, diese Daten gewerblich zu vermarkten, ohne mein Einverstaendnis. Einige Tage spaeter entdeckte ich durch Zufall in einem Forum, dass der Hersteller die Copien geaendert hat und daraus einen neuen Report erstellte, da ihm es sehr notwendig erschien, endlich ein offizelles Gutachten vorzeigen zu koennen. Gegen ihn laeuft nun Strafanzeige!

Schlussfolgerung:

Das Produkt hat nicht die Erwartungen erbracht, weder vom Zeitablauf her noch von der Tatsache, dass mit diesem Balm sich Lipomas "aufloesen" lassen. Vielmehr ist es die Tatsache, dass sie mehr und groesser geworden sind!

Der Einwand, es gaebe ja "tief- und flachsitzende" Lipomas ist dummes Zeug. Es gibt u.a. die meist verbreitesten Arten von denen wir hier sprechen naemlich:Fibro- und Angiolipomas die sich nur von der inneren Substanz unterscheiden. Eine weitere Erklaerung des Herstellers ist, dass dieser Balm nur bis zu einer"gewissen Tiefe" eindringt. Wer ist in der Lage seine Lipoma vorher zu messen und auf eine "Tiefentabelle zu sehen, ob sie nicht zu tief sitzen? So etwas kann nur ueber den Ultraschalltest erfolgen.

Das Produkt hat somit seine Aufgabe nicht erfuellt und kann wie viele andere Produkte, abgehakt werden. Es ist nicht das erste Mal, dass ich solche Tests durchfuehre, denn auch der dt. Zoll scheint, wie mir berichtet wird, Bedenken zu haben, da mit Aufkleber, der nur in thailaendischer Sprache gehalten und somit eine Ueberpruefung nicht moeglich ist, noch eine Zulassung hat, die fuer medizinische wie fuer alle alternative Medikamente oder Heilprodukte erforderlich sind.

weitere Informationen zum Thema Lipoma: www.lipoma,forumieren.net

oder blogs: lipomaaktuell.blogspot.com

All articles and pictures have copyrights.